(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Zawalenie wtc
Turbos10 wieczniezywy
2006-03-23 02:16:31 UTC
Podobno TV wyemitowała filmie na którym było widać jak wtc zawaliło
się szybciej niż by to umożliwiło przyśpieszenie ziemskie. Przynajmniej
kiedyś na grupie coś o tym pisano. Czy sprawa doczekała się jakiegoś
rozwiązania? Przyśpieszony film, wycięcie co 23 klatki lub teoria dr
Pająka?
Pozdrawiam
Neko
2006-03-23 15:19:45 UTC
Podobno TV wyemitowa³a filmie na którym by³o widaæ jak wtc zawali³o
siê szybciej ni¿ by to umo¿liwi³o przy¶pieszenie ziemskie. Przynajmniej
kiedy¶ na grupie co¶ o tym pisano. Czy sprawa doczeka³a siê jakiego¶
rozwi±zania? Przy¶pieszony film, wyciêcie co 23 klatki lub teoria dr
Paj±ka?
Zazyj krople i idz spac.

Neko
m***@vp.pl
2006-03-24 06:13:04 UTC
No bo zostalo wessane do tunelu przygotowanego wczesniej pod
fundamentami WTC przez wiadome sily ;)
mj@sia.pl
2006-03-26 18:54:20 UTC
www.sex.com ***@sia.pl ***@sia.pl ***@sia.pl ***@sia.pl ***@sia.pl ***@sia.pl
***@sia.pl ***@sia.pl ***@sia.pl ***@sia.pl ***@sia.pl ***@sia.pl ***@sia.pl
***@sia.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
sam
2006-03-27 14:36:24 UTC
Post by Neko
Post by Turbos10 wieczniezywy
Podobno TV wyemitowała filmie na którym było widać jak wtc zawaliło
się szybciej niż by to umożliwiło przyśpieszenie ziemskie. Przynajmniej
kiedyś na grupie coś o tym pisano. Czy sprawa doczekała się jakiegoś
rozwiązania? Przyśpieszony film, wycięcie co 23 klatki lub teoria dr
Pająka?
Zazyj krople i idz spac.
A Ty dlaczego się niczym hiena czepiasz Turbosa? Zrobił Ci krzywdę? Jesteś jeszcze dzieciakiem, czy jak?
--
www.TOTALIZM.com UFO to okupacja Ziemii http://jan-pajak.com/katowice.htm
n***@wp.pl
2006-03-28 22:38:39 UTC
Post by Turbos10 wieczniezywy
Podobno TV wyemitowała filmie na którym było widać jak wtc zawaliło
się szybciej niż by to umożliwiło przyśpieszenie ziemskie. Przynajmniej
kiedyś na grupie coś o tym pisano. Czy sprawa doczekała się jakiegoś
rozwiązania? Przyśpieszony film, wycięcie co 23 klatki lub teoria dr
Pająka?
Pozdrawiam
Nie zawaliło sie szybciej niz przyspieszenie ziemskie - jedna z wiez zawaliła
sie natomiast szybciej niż upadek swobodnie puszczonego ciała o wzglednym oporze
wyrzuconej przez okno pomarańczy (lub innego podobnego obiektu). Kwestia jest
opisywana zgodnie z rejestrem sejsmograficznym i telewizyjnym:
wtc.hotnews.pl

obecnie witryna ma problemy tech.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
MaRa
2006-04-03 23:34:57 UTC
W USA tasma filmowa ma inna ilosc klatek na sekunde niz w Europie.
Dlatego np. filmy DVD sprzedawane na rynek Europejski maja nieco gorsza
jakosc niz w USA.
Tam w TV obowiazuje 30 kl./s, tu 25 kl./s., tam prad w gniazdku ma
60Hz, tutaj 50...
rs
2006-04-04 01:32:11 UTC
Post by MaRa
W USA tasma filmowa ma inna ilosc klatek na sekunde niz w Europie.
dziecko, kto cie tak straszliwie oszukal? tasma filmowa to tasma
filmow. ma tyle klatek, zaleznie od tego jakiego sprzetu do filmowania
uzyjesz. moze byc i 10.000 w zdjeciach zwolnionnych, ale normalnie i w
stanach i na calej reszcie tej planety predkosc tego rodzaju zapisu to
24.
Post by MaRa
Dlatego np. filmy DVD sprzedawane na rynek Europejski maja nieco gorsza
jakosc niz w USA.
jeszcze lepiej. tu i tu nastepuje cyfrowanie materialu orginalnego.
sugerujesz wiec, ze standard PAL jest gorszy od NTSC?
Post by MaRa
Tam w TV obowiazuje 30 kl./s, tu 25 kl./s., tam prad w gniazdku ma
60Hz, tutaj 50...
ale jak to sie ma do zawalenia WTC? <rs>
--
Facts are stupid things.
Ronald Reagan (regarding Iran Contras)
Ormianin
2006-04-04 06:56:55 UTC
Post by MaRa
W USA tasma filmowa ma inna ilosc klatek na sekunde niz w Europie.
Tasma filmowa ma jeden standard na calym swiecie, chyba ze ktos ma stary
kinematograf i kreci korba przy filmowaniu
Post by MaRa
Dlatego np. filmy DVD sprzedawane na rynek Europejski maja nieco gorsza
jakosc niz w USA.
Pierwsze slysze! To chodzi o system kodowania wideo - obrazu, i ilosc linii
ktore pojawia sie na ekranie telewizora, nie mozna porownywac ze NTSC
lepszy jest od PAL i nawet od SECAM (kiedys obowiazywal w Polsce, dziala
obecnie we Francji i w Rosji)

Lektura:
http://oceanic.wsisiz.edu.pl/~waskowie/standardy_przesylania_wizji_i_fonii.htm
Post by MaRa
Tam w TV obowiazuje 30 kl./s, tu 25 kl./s., tam prad w gniazdku ma
60Hz, tutaj 50...
w TV miales na mysli linii a nie ilosc klatek, Telewizor to nie
kinematograf, wartosc pradu elektrycznego nie ma tutaj znaczenia
MaRa
2006-04-04 14:09:41 UTC
Obraz w telewizorze (analogowym) sklada sie z dwoch polobrazow, ktore
tworza kompletny obraz. Natomiast czestotliwosc tego obrazu odpowiada
czestotliwosci sieci energetycznej. Mialo to na celu ulatwienie
konstrukcji pierwszych telewizorow. To byly czasy lamp elektronowych, a
one nie byly zbyt stabilne i polprzewodniki jeszcze nie istnialy.
Dlatego w USA telewizory wyswietlaja 30 polobrazow na sekunde (60
pelnych obrazow), a w Europie 25 polobrazow (50 pelnych obrazow). 24
pelne klatki na sekunde to natomiast standard kinematografu, tasmy
wyswietlanej w kinie. Zdaje sie ze tez kamer cyfrowyach DV.
Plyty DVD sa tworzone glownie w USA i musza byc przystosowane na rynek
europejski stad czesto pogorszenie jakosci.
Programy komputerowe do obrobki filmow maja mozliwosc ustawiania 25 lub
30 obrazow na sekunde (fps), taka opcje znalazlem m.in. w Apple iMovie
(wlasnie go odpalilem by sprawdzic, jest w opcjach Preferences/General:
25 lub 29,97 fps), z tego co pamietam rowniez w Windows Media Encoder
czy w Nero (pelnej wersji, nie oem), w profesjonalnych programach
zapewne rowniez.
MaRa
2006-04-04 14:18:53 UTC
Chodzi o to, ze to nie takie proste zmienic w filmie 30 na 25 i
odwrotnie, stad czasami dlugosc filmu troche sie rozni.
Zawalenie WTC chyba bylo krecone amatorska kamera? Analogowa? VHS? A
one zapisuja bezposrednio w formacie NTSC/30 lub PAL/25.
MaRa
2006-04-04 14:38:20 UTC
Amerykanie lubia sie wyrozniac. Nie tylko standardami w filmach. U nich
samochody maja swiatla mijania symetryczne, u nas asymetryczne
(oswietlaja prawe pobocze), wiec przy sprowadzaniu trzeba lampy
wymieniac. U nich telefony standardu GSM pracuja na czestotliwosci 850
i 1900 MHz, u reszty swiata na 900 i 1800 MHz (dla podozujacych sa
produkowane 3 i 4-zakresowe). Podobnie miniaturowe krotkofalowki,
europejskich PMR nie wolno tam uzywac, amerykanskich FRS u Europie, i
to pod grozba kary wiezienia (w Polsce 2 lata, tyle kiedys bylo za bron
palna).
rs
2006-04-04 15:17:21 UTC
Post by MaRa
Obraz w telewizorze (analogowym) sklada sie z dwoch polobrazow, ktore
tworza kompletny obraz.
[...]

to milo, ze doczytales. pewnie jeszcze wiesz, ktory jest u gory a
ktory u dolu?
Post by MaRa
Natomiast czestotliwosc tego obrazu odpowiada
czestotliwosci sieci energetycznej.
bzdura. w japonii jest NTSC a siec energetyczna ma rownie dobrze 50Hz
np. tokyo.
Post by MaRa
Mialo to na celu ulatwienie
konstrukcji pierwszych telewizorow. To byly czasy lamp elektronowych, a
one nie byly zbyt stabilne i polprzewodniki jeszcze nie istnialy.
hehehe. prawdziwy wyklad z historii elektroniki. ale tego co bylo w
latach 20tych nie mozna juz transponowac na obecna sytuacje, bo
wszystko wewnetrz takiego sprzetu jest zasilane pradem stalym, ktorego
czestotliwosc jest ...?
Post by MaRa
Dlatego w USA telewizory wyswietlaja 30 polobrazow na sekunde (60
pelnych obrazow),
jakbys dokladnie doczytal, to bys wiedzial, ze nie jest to 30 obrazow
na sekunde ale 29.97 i ma to kolosalne znaczenie przy synchronizacji
materialu filmowego.
Post by MaRa
a w Europie 25 polobrazow (50 pelnych obrazow). 24
pelne klatki na sekunde to natomiast standard kinematografu, tasmy
wyswietlanej w kinie. Zdaje sie ze tez kamer cyfrowyach DV.
a co to? kamery DV nie wystepuja juz dla standardow PAL i NTSC z calym
bagazem roznic?
Post by MaRa
Plyty DVD sa tworzone glownie w USA i musza byc przystosowane na rynek
europejski stad czesto pogorszenie jakosci.
niezle. naprawde. poczytaj o procesie, ktory nazywa sie pull down.
Post by MaRa
Programy komputerowe do obrobki filmow maja mozliwosc ustawiania 25 lub
30 obrazow na sekunde (fps), taka opcje znalazlem m.in. w Apple iMovie
25 lub 29,97 fps), z tego co pamietam rowniez w Windows Media Encoder
czy w Nero (pelnej wersji, nie oem), w profesjonalnych programach
zapewne rowniez.
to dobrze, ze szukasz, ale teraz zbierz to co juz wiesz i wykombinuj
kiedy, jak i dlaczego te WTC tak "szybko sie zawalilo". <rs>
rs
2006-04-04 15:22:03 UTC
Post by MaRa
Amerykanie lubia sie wyrozniac. Nie tylko standardami w filmach.
no tu juz poleciales. poczytaj powstaniu telewizji. ok. amertykanie
wyroznili sie bo postawili WTC, ktore klolo w oczy, ale co ma reszta
do jego zawalenia? <rs>
rs
2006-04-04 15:36:59 UTC
Post by MaRa
Chodzi o to, ze to nie takie proste zmienic w filmie 30 na 25 i
odwrotnie, stad czasami dlugosc filmu troche sie rozni.
Zawalenie WTC chyba bylo krecone amatorska kamera? Analogowa? VHS? A
one zapisuja bezposrednio w formacie NTSC/30 lub PAL/25.
no to widocznie zapomniales doczytac o pull down, ktory zalatwia takie
rzeczy podczas konwersji materialu pochodzacego z innego systemu lub
tasmy.

rownie dobrze, ktos kto filmowal to zdarzenie mogl scyfrowac material
i encodowac go do 15 a nawet 10 ciu klatek na sekunde, przed
udostepnieniem zeby plik byl mniejszy i jesli zrobil to zle, taki
plik moze byc odtwarzany 2x, 3x szybciej. ale to jest amatorka, a tu
byla mowa chyba o materiale wyswietlanym w TV. nie wierze, zeby w
telewizorni, nawet polskiej, byly takie patalachy. <rs>
MaRa
2006-04-05 06:45:51 UTC
W jednym sie pomylilem. 25 polobrazow to nie 50 pelnych obrazow na
sekunde.
Natomiast w Japonii rowniez jest system NTSC, ale on z kolei ma 25
polobrazow/s. Ich ilosc nie wplywa na jakosc, bo oko nie zauwaza
roznicy powyzej 24.
Standard telewizji kolorowej powstal na bazie starszego standardu
telewizji czarno-bialej z zachowaniem wstecznej zgodnosci, by starsze
telewizory cz-b. mogly wyswietlac nowy sygnal telewizyjny.
Czestotliwosc sieci energetycznej byla kiedys uzywana jako
czestotliwosc wzorcowa, mozna nawet zbudowac zegar synchronizowany z
gniazdka. Nie bedzie on tak dokladny jak wspolczesne zegarki kwarcowe,
ale znacznie dokladniejszy od mechanicznego. W starych lampowych
telewizorach uprastczalo to konstrukcje. Dzisiaj dodanie kolejnego
tranzystora to nie problem, ale dodanie jednej lampy znacznie podnosilo
cene.
Natomiast kazde przekodowanie sygnalu pogarsza jego jakosc.
Mozna zmienic z 30 fps na 25 fps i odwrotnie, ale niby gdzie podziewaja
sie dodatkowe klatki lub skad sie biora kolejne?
Autentycznie, ten sam film z plyty DVD amerykanskiej i europejskiej
rozni sie nieco czasem trwania. Minimalnie, rzedu kilkunastu,
kilkudziesieciu sekund, ale jednak. Podczas ogladania nie sposob
zauwazyc roznicy.
MaRa
2006-04-05 07:19:28 UTC
Czyli jesli ten sam film rozni sie czasem trwania, to logiczne ze jesli
przedstawia walacy sie budynek, to czas (szybkosc) zawalania sie bedzie
sie roznic. Zawsze to jakies alternatywne wytlumaczenie, stojace w
opozycji do powszechnie przyjetej teorii o wrednych kosmitach ktorzy
nie maja nic lepszego do roboty wiec w swoich nieprzeniknionych boskich
umyslach snuja plany dokuczania ludziom by ci ich nie przegonili.
*Y.Q.*
2006-04-05 10:39:02 UTC
Post by MaRa
Czyli jesli ten sam film rozni sie czasem trwania, to logiczne ze jesli
przedstawia walacy sie budynek, to czas (szybkosc) zawalania sie bedzie
sie roznic. Zawsze to jakies alternatywne wytlumaczenie, stojace w
opozycji do powszechnie przyjetej teorii o wrednych kosmitach ktorzy
nie maja nic lepszego do roboty wiec w swoich nieprzeniknionych boskich
umyslach snuja plany dokuczania ludziom by ci ich nie przegonili.
Ja się ciebie pytam. O co tak właściwie Ci chodzi ?
Pobawmy się trochę w najprostszą arytmetykę.

USA: 30 sekund razy 30 ramek na sekundę daje 900 ramek
Podzielone przez europejskie 25 ramek na sekundę będzie trwało 36 sekund

EU : 30 sekund razy 25 ramek na sekundę daje 750 ramek.
Podzielone przez amerykańskie 30 ramek na sekundę będzie trwało 25 sekund.

Wnioski:
Wideo zrobione w USA będzie odtwarzane w Europie wolniej a
wideo zrobione w Europie będzie odtwarzane w USA szybciej.
Pomijam tu cały temat transkodowania, ponieważ nie ma on
żadnego wpływu na parametry czasowa nagranego materiału.

Transkodery do zamiany NTSC na PAL i odwrotnie są produkowane
już od ponad 30 lat. Pierwsze egzemplarze zajmowały trzy 19-calowe
stojaki i pamiętały tylko kilka ramek. Dzisiejsze mają wymiary 1U i
zapamiętują do kilkunastu lub kilkudziesięciu sekund sygnału TV.
Wszystkie transkodery od samego początku ich używania mają
możliwość korekcji błędów czasowych które powstawały w starych
magnetowidach na 2-calową taśmę. To tyle.
--
Y.Q.
rs
2006-04-05 15:08:35 UTC
Post by MaRa
W jednym sie pomylilem. 25 polobrazow to nie 50 pelnych obrazow na
sekunde.
wiesz, mialem dobre checi, ale tutaj juz tak potwornie krecisz, ze mi
sie juz nie chce mi sie tego postu rozbierac na atomy. widac, ze cos
czytasz, starasz sie ale nie do konca rozumiesz jak to wszystko
dziala. dotyczy to powstania standardow telewizji kolorowej,
stabilnosci sieci energetycznej tak pod wzgledem napiecia jak i
czestotliwosci, przekodowywania materialu ze standardu na standard i
zdolnosci postrzegania naszego aparatu wzrokowego. sporo jeszcze przed
toba czytania zanim zbierzesz do kupy i wszystko jest ladnie wylozone
na sieci na wielu rzeczowo traktujacych stronach. <rs>
rs
2006-04-05 15:09:38 UTC
Post by MaRa
Czyli jesli ten sam film rozni sie czasem trwania, to logiczne ze jesli
przedstawia walacy sie budynek, to czas (szybkosc) zawalania sie bedzie
sie roznic.
a co z dzwiekiem? <rs>

Następna strona >
Strona 1 z 3