Discussion:
Pędnik: kilka słów i film.
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
bartekLTG
2005-08-03 22:41:37 UTC
Permalink
Witam.


Pragnę przedstawić Wam materiały ukazujące w pełni
działający pędnik, o którym kilkakrotnie wspominałem
na grupie pl.misc.paranauki.

Niecierpliwych zapraszam na koniec niniejszej
wiadomości, gdzie znajduje się link do 9 MB
filmu (divX), pozostałym zaś życzę miłej lektury.



Czym jest pędnik. Żeby krótko wyjaśnić jego idee
powiem, ze jest to pewne sprytne urządzenie, którego
istotą działania jest łamanie zasady zachowania pędu.

Działanie pędniku powoduje pewną mierzalną zmianę
jego pędu w skończonym czasie. Wytwarza siłę, ciąg,
mimo, że nie kontaktuje się z podłożem nie wysyła
gazów odrzutowych - jest układem zamkniętym
- nie oddziałuje z żadnym znanym ośrodkiem.

Oczywiście, betonowa fizyka zabrania istnieć
takiemu urządzeniu. Jednak my, ludzie światli
wiemy, ze model nie jest w stanie niczego zabronić,
a przed teorią, w pierwszym szeregu powinien
iść eksperyment!


Bo i cóż z zakazu, powstałego na bazie niepełnej
wiedzy, gdy przed oczami mamy działającą machinę?






Jak pewnie wiecie, pędnik nie jest nową ideą.
Mówiąc o nim, nie sposób pominąć naszego polskiego
konstruktora i wynalazcę, Lucjana Łągiewkę.

To z jego prac dowiedziałem się o idei pędniku
oraz hipotezie, że do wywołania pożądanego efektu
wystarczą proste urządzenie mechaniczne.

Mimo, iż konstrukcja pędniku Łągiewki rozpłynęła
się w mroku współczesnego świata, jego idee dziś
odzywają!





Po tym przydługim wstępie pragnę krótko omówić
prezentowany materiał.

Film przedstawia pędnik mojej konstrukcji
ustawiony na wózku kołowym. Oba obiekty
wykonane są z klocków LEGO, które mimo
pewnej toporności konstrukcji są bardzo
wdzięcznym i plastycznym materiałem,
dzięki czemu znajdują nieraz zastosowanie
na kierunkach w rodzaju robotyka.

Mechaniczna cześć pędniku napędzana jest
silnikiem elektrycznym.

Pędnik stawiany jest na wózku, jego
ruchome części nie dotykają, co można
zobaczyć na filmie, ani wózka, ani podłoża.

Czarne pudełko na śrubokręty postawione
"z przodu" pędniku służy za przeciwwagę
dla silnika.

W czasie filmu pędnik na wózku pokonuje
wyznaczoną trasę, następnie jest odwracany
i przechodzi trasę od tyłu - aby wyeliminować
błędy pochodzące od nachylenia powierzchni.

Cały czas widoczne są:
-papier milimetrowy z wyznaczonymi odcinkami
długości 1 i 5 cm - kwadraty maja 1 cm długości
i są ustawione w odstępie 1 cm.

-Zegar wyświetlany na ekranie znajdującym się
powyżej układu doświadczalnego.

Po głównej części eksperymentu następuje
prezentacja pędniku oraz wózka.
Widać przy tym szczegóły jego konstrukcji
i działania.

Następnie można przyjrzeć się wzorcowi
długości oraz porównać czas zegara
z zegarkiem ręcznym. Wszystko aby
wyeliminować ewentualne manipulacje
przy prędkości odtwarzania.





Na koniec pragnę zwrócić uwagę, że przedstawiona
konstrukcja jest mocno niedopracowana.
Widać 'wysiłek' z jakim pojazd się porusza.

Dopiero dalsze badania, zarówno eksperymentalne,
jak i, na co mam nadzieje - już niedługo, teoretyczne
pozwolą w pełni zrozumieć występujące tu zjawiska,
jak również wprowadzić zawarte w jego konstrukcji
idee do powszechnego użytku.



Jestem otwarty na wszelkie komentarze i sugestie.



Dziękują za uwagę, oddaje głos faktom:


http://rainbow.mimuw.edu.pl/~bs219608/pednik.avi
[rozmiar: 8.82MB, czas: 5:22, format: divX]

[oglądając materiał po raz pierwszy wygodnym
może być przyspieszenie odtwarzania filmu
w czasie ruchu pojazdu]




Pozdrawiam i życzę sukcesów w naszym
wspólnym wysiłku dla dobra ludzkości.

BartekLTG
--
bartekltg [at] op [toczka] pl
Ufit
2005-08-04 02:49:43 UTC
Permalink
"bartekLTG" <***@op.ciach.pl> wrote in message news:dcrh6u$pdp$***@news.onet.pl...

----
Post by bartekLTG
Jestem otwarty na wszelkie komentarze i sugestie.
http://rainbow.mimuw.edu.pl/~bs219608/pednik.avi
[rozmiar: 8.82MB, czas: 5:22, format: divX]
[oglądając materiał po raz pierwszy wygodnym
może być przyspieszenie odtwarzania filmu
w czasie ruchu pojazdu]
Pozdrawiam i życzę sukcesów w naszym
wspólnym wysiłku dla dobra ludzkości.
--

Wspaniala idea. Dobrze wiedziec, ze ktos jescze probuje
czegos czego fizyka nie zauwazyla u swych podstaw. )

Ja rowniez mam w planach budowe pewnego rodzaju
silnika ktorego glownym ukladem sa wirujace masy.
Wpadlem na to przy obserwacji wirującego bączka
który stoi jak sie obraca. No właśnie - dlaczego
stoi ? Mozna zbudowac silnik ktory bez zadnych smigiel
unosi sie w powietrzu. )

UF
bartekLTG
2005-08-04 12:17:26 UTC
Permalink
Post by Ufit
Wspaniala idea. Dobrze wiedziec, ze ktos jescze probuje
czegos czego fizyka nie zauwazyla u swych podstaw. )
Fizycy na co dzień próbują takich rzeczy.
W koncu i ja jestem niedofizykiem.
Post by Ufit
Ja rowniez mam w planach budowe pewnego rodzaju
silnika ktorego glownym ukladem sa wirujace masy.
Wpadlem na to przy obserwacji wirującego bączka
który stoi jak sie obraca. No właśnie - dlaczego
stoi ? Mozna zbudowac silnik ktory bez zadnych smigiel
unosi sie w powietrzu. )
Żyroskop jest dobrze opisany teoretycznie.


PS. Jak postępy z projektem z magnesem?

PPS. Przeczytaj odpowiedzi na pierwszy mail..

pozdr
bartekltg




bartekltg

http://rainbow.mimuw.edu.pl/~bs219608/pednik.avi
[rozmiar: 8.82MB, czas: 5:22, format: divX]
Kuba
2005-08-06 10:15:25 UTC
Permalink
Post by Ufit
----
Post by bartekLTG
Jestem otwarty na wszelkie komentarze i sugestie.
http://rainbow.mimuw.edu.pl/~bs219608/pednik.avi
[rozmiar: 8.82MB, czas: 5:22, format: divX]
[oglądając materiał po raz pierwszy wygodnym
może być przyspieszenie odtwarzania filmu
w czasie ruchu pojazdu]
Pozdrawiam i życzę sukcesów w naszym
wspólnym wysiłku dla dobra ludzkości.
--
Wspaniala idea. Dobrze wiedziec, ze ktos jescze probuje
czegos czego fizyka nie zauwazyla u swych podstaw. )
Ja rowniez mam w planach budowe pewnego rodzaju
silnika ktorego glownym ukladem sa wirujace masy.
Wpadlem na to przy obserwacji wirującego bączka
który stoi jak sie obraca. No właśnie - dlaczego
stoi ? Mozna zbudowac silnik ktory bez zadnych smigiel
unosi sie w powietrzu. )
UF
bartekLTG
2005-08-06 14:11:27 UTC
Permalink
U?ytkownik "Kuba" <***@opto.dt.pl> napisa? w wiadomo?ci news:***@opto.dt.pl...

Rozumiem, ze powyższy, pusty post
wyrażał "bez komentarza"?

To idealny przykład scepienia, ktorego na grupie jest zbyt wiele.

pozdrawiam
bartekltg

http://rainbow.mimuw.edu.pl/~bs219608/pednik.avi
[rozmiar: 8.82MB, czas: 5:22, format: divX]

PS. Pędnikiem zainteresowało się kilku ludzi z PWr.
Zibias
2005-08-04 06:33:09 UTC
Permalink
Post by bartekLTG
Jestem otwarty na wszelkie komentarze i sugestie.
Fajne!

Zawsze mam uznanie do wszelkich eksperymentów, one dają
to co w fizyce najbardziej widowiskowe.

Ale zgodnie z wolą autora mój komentarz:

1. Pędznik nie łamie żadnych zasad fizyki
2. Działa jak widać na filmie dzięki występowaniu niewielkiego tarcia w
wózku
więc nie jest układem zamkniętym i odizolowanym od podłoża
Mozna zauważyć trzy fazy ruchcu, podnoszenie ramienia i jego spuszczanie
i uderzenie
Faza podnoszenia - jest powolna i siła oddziaływania (zgodnie z zasadą
zachowania pędu) jest niewielka, na tyle mała że nie pokonuje tarcia w
wózku.
Faza spadku swobodnego ramienia nie wywołuje ruchu ponieważ jedyne
oddziaływanie
występuje w górnym zawieszeniu wahadła
Faza uderzenia - pęd wahadłą zostaje połaczony z pozostała częścią
urządzenia,
siła jest na tyle duża że pokonuje tarcie podwozia.

Modyfikacja eksperymentu:
Proponuję całe ustrojstwo podwiesić na dwóch linkach jak wahadło ale tak by
się
nie obracało wzdłóż osi pionowej. Jeśli zasada jest ok wahadło powinno
wyrażnie
podjechać w jedną stronę. Czym dłuższe wahadło tym efekt powinien
być bardziej widoczny.

Zibias
bartekLTG
2005-08-04 11:37:04 UTC
Permalink
Post by Zibias
Fajne!
Dziękują
Post by Zibias
Zawsze mam uznanie do wszelkich eksperymentów, one daj±
to co w fizyce najbardziej widowiskowe.
Jesteśmy tylko małą cześcią długiej drogi na której stoi ludzkość.
Post by Zibias
1. Pędznik nie łamie żadnych zasad fizyki
Co do terminologii, pednik łamie zz.
Co najwyżej moje urządzenie moze nie być pędnikiem.


'Łamie' to pewien skrót myślowy, wokół ktorego niejasności
wywołuje brak powszechnego zrozumienia dla idei
zasad zachowania.

Co o ZZ pisze Feynman. Przedstawia prostą historyjkę.
Mamy mamusie i synka. Synek ma 30 klocków.
Ilekroć mamusia wchodzi do pokoju synka
sprzatać, wie, ze ma z podlogi zabrac 30 klacków.

Ale pewnego dnia na podlodze jest 25 tylko klocków.
Skracajac historie, okazuje sie ze klocki pochowane
są pod szafa, w pudelku, na parapecie etc.

Ale mamusia wie, ze ilosc klocków na podlodze + ilosc
na parapecie + ... = 30. I to jest własnie zasada zachowania.

Jesli pewnego dnia mamusie znajdzie tylko 29 klocków,
bedzie tak mocno wierzyc w zasade zachowania klocków,
ze znajdzie go choćby 20m od domu, wyrzuconego przez okno.



Podobnie, jesli znamy jakąś zasade zachowania, a w kajims
eksperymencie jest nagle łamana, czesto wystarczy jej dobrze
poszukac.

Dwa zblizające sie niesymetrycznei ladunki łamią zasade
zachowania pędu, na jednago działa inna siła niz na drugiego.
Dopiero gdy dobrze poszukamy znajdujemy brakujący pęd w polu
elektromagnetycznym.


Wyobraźmy sobie, ze ktoś zbudował urzadzenie nazwane przez
niego perpetum mobile. I rzeczywiscie, nei pobiera energii
a ja wytwarza.. konstruktor twierdzi, ze maszyna korzysta
z 'energii astralnej';) Urzadzenie dziła, wiec "ea" oddziaływuje
z materią. Mozna wiec przeprowadzic szereg eksperymentów
potwierdzajacych jej istnienie. Dokładne badania wykazują,
ze PM zmienia coś w 'ea'. Czyli ta zmiena 'ea' spowodowała
zmiene energii w rozumieniu fizyki. ZZ działa.
Post by Zibias
Faza spadku swobodnego ramienia nie wywołuje ruchu ponieważ jedyne
oddziaływanie
występuje w górnym zawieszeniu wahadła
Tu nie mogą sie zgodzić. Musiałem mocno ograniczac wychylenia
aby nie było 'wstecznego ciągu'.
Post by Zibias
Faza uderzenia - pęd wahadł± zostaje połaczony z pozostała czę¶ci±
urz±dzenia,
siła jest na tyle duża że pokonuje tarcie podwozia.
Ale tarcie występuje i tu, jak rowneiz we wszystkich
wczesniejszych fazach ruchu.
Post by Zibias
Proponuję całe ustrojstwo podwiesić na dwóch linkach jak wahadło ale tak by
się
nie obracało wzdłóż osi pionowej. Je¶li zasada jest ok wahadło powinno
wyrażnie
podjechać w jedn± stronę. Czym dłuższe wahadło tym efekt powinien
być bardziej widoczny.
Wahadło takie dobrze działa gdy mierzymy stałą siłę.
Tutaj mamy wyrażnie zmienne oddziaływanie jak równiez
bardzo niewielki efekt. Krótkie bojowe obliczenie pokazują
ze błąd pomiaru takiego układu, a wiec i najwieksza
mozliwa do wykrycia siła jest dość duża, w kazdym razie
wieksza niz srednia siła postulowana przez eksperyment.

Szczególnie kłopotliwe jest powstawanie wachadła wzbudzonego.
Co prawda, dlugość nitki dobieramy tak, aby nie wystąpił
rezonans, ale wachadło zachowuje sie w sposób trudny
do przewidzenia.

Pozdrawiam i dziękują za komentarz.
bartekltg

PS, wysłałem mail na priv w celu omowienia pewnych szczegółow.
Martin McKey Ltd.
2005-08-04 07:27:56 UTC
Permalink
Post by bartekLTG
Witam.
Pragnę przedstawić Wam materiały ukazujące w pełni
działający pędnik, o którym kilkakrotnie wspominałem
na grupie pl.misc.paranauki.
Nooo gratulacje! Ja też mam taki pędnik w domu... wyciągnąłem z pralki
przeciwwagę i amortyzację bębna.
Zrobił się pralkopędnik, który nie tylko przesuwa pralkę (w miarę losowy
sposób) po podłodze, a w dodatku jest zdolny do wyprania!!!
Post by bartekLTG
Na koniec pragnę zwrócić uwagę, że przedstawiona
konstrukcja jest mocno niedopracowana.
Żeby to przynajmniej prało, tak jak u mnie. Powiem w sekrecie, że
najlepiej ów pralkopędnik działa, kiedy włączone jest wirowanie...
Post by bartekLTG
Widać 'wysiłek' z jakim pojazd się porusza.
A u mnie widać wysiłek, z jakim muszę powstrzymywać pralkę po wędrówce
po kuchni...
Post by bartekLTG
jak również wprowadzić zawarte w jego konstrukcji
idee do powszechnego użytku.
Ha! już dawno wprowadzono... pralkę mam parę lat!
Post by bartekLTG
Pozdrawiam i życzę sukcesów w naszym
wspólnym wysiłku dla dobra ludzkości.
Pralkopędnik to jest to.
Post by bartekLTG
BartekLTG
--
Szanowanko!
McKey
FNC Club
Paranaukowiec dyplomowany piorący i powtrzymujący pralkopędnik w wędrówce
Ant
2005-08-04 10:37:06 UTC
Permalink
Nooo gratulacje! Ja też mam taki pędnik w domu... wyciągnąłem z pralki
przeciwwagę i amortyzację bębna.
Zrobił się pralkopędnik, który nie tylko przesuwa pralkę (w miarę
losowy sposób) po podłodze, a w dodatku jest zdolny do wyprania!!!
McKey!
Zlituj sie czlowieku i uzywaj polskawych czcionek.

Ant
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
bartekLTG
2005-08-04 11:12:41 UTC
Permalink
Post by Martin McKey Ltd.
Nooo gratulacje! Ja też mam taki pędnik w domu... wyciągnąłem z pralki
przeciwwagę i amortyzację bębna.
Zrobił się pralkopędnik, który nie tylko przesuwa pralkę (w miarę losowy
sposób) po podłodze, a w dodatku jest zdolny do wyprania!!!
Bo i pralka posiada w swoim wnętrzu zetsaw wielu ruchomych
czesci, co jak wiemy, z teorii Łągiewki moze powodować
powstanie pewnego impulcu siły skierowanego poza układ.

Ale jak zauwazyłeś, pralka nieobciążona poddaje się losowym
skokom. Poszukiwany przez nas efekt prawdopodobnie tam
nie wystepuje, a jasli występuje, powstaje symetrycznie w plaszczyznie
obrotów bedna pralki. Uśredniając po krótkim czasie pęd dalej jest
zachowany.


Natomiast moje urządzenie natomiast wywołuje wyraznie
niesymetryczny ciąg powodujący, wolny i skokowy, jednak
nieustepliwy ruch do przodu.
Post by Martin McKey Ltd.
Żeby to przynajmniej prało, tak jak u mnie. Powiem w sekrecie, że
najlepiej ów pralkopędnik działa, kiedy włączone jest wirowanie...
Jadnak dalej nie potrafisz nadać ustalonego kierunku
występującym w pralce efektom.
Post by Martin McKey Ltd.
A u mnie widać wysiłek, z jakim muszę powstrzymywać pralkę po wędrówce
po kuchni...
To dobrze świadczy o energetyce zjawiska.

Jesli całą majtającą McKeyem po kuchni moc skierowalibyśmy
w jednym kierunku, moglibyśmy osiągnąć interesujące wyniki.
Post by Martin McKey Ltd.
Pralkopędnik to jest to.
Śmiejemy sie z tego, czego nie jesteśmy w stanie ogarnąć umysłem.

W kazdym razie, nie uwazam swojego eksperymentu za nowatorski
czy o specjalnej wadze dla swiata, jednam mam szczerą nadzieje,
że eksperyment i dyskusja nad nim pozostawi polskiemu światowi
para- coś wartościowego.

pozdrawiam
bartekltg
Martin McKey Ltd.
2005-08-04 11:29:36 UTC
Permalink
Post by bartekLTG
Post by Martin McKey Ltd.
Zrobił się pralkopędnik, który nie tylko przesuwa pralkę (w miarę losowy
sposób) po podłodze, a w dodatku jest zdolny do wyprania!!!
Ale jak zauwazyłeś, pralka nieobciążona poddaje się losowym
skokom.
już ja ją obciążę...
Post by bartekLTG
niesymetryczny ciąg powodujący, wolny i skokowy, jednak
nieustepliwy ruch do przodu.
popracuję nad pralkopędnikiem zakładając na bęben jakieś obciążenie.
Powinna iść w jednym kierunku.
Post by bartekLTG
Jadnak dalej nie potrafisz nadać ustalonego kierunku
występującym w pralce efektom.
potrafię!
Post by bartekLTG
Jesli całą majtającą McKeyem po kuchni moc skierowalibyśmy
w jednym kierunku, moglibyśmy osiągnąć interesujące wyniki.
skieruję!
Post by bartekLTG
pozdrawiam
bartekltg
--
Szanowanko!
McKey
FNC Club
Paranaukowiec dyplomowany posiadający bilety VIP na koncert Jarre'a
bartekLTG
2005-08-04 11:47:42 UTC
Permalink
Post by Martin McKey Ltd.
popracuję nad pralkopędnikiem zakładając na bęben jakieś obciążenie.
Powinna iść w jednym kierunku.
Niezłym obciążeniem pralki jest pranie.
Ale jak rozumiem, to moze nie wystarczyć dla uzyskanie
pożądanego efektu. Pamietaj jednek by nie przekroczyć
ładowności pralki.
Post by Martin McKey Ltd.
potrafię!
skieruję!
Pamiętaj, ze obciązenie tez bedzie wirować, raz będzie po jednej
stronie, raz po drugiej. A więc znów pełna symetria.

A moze nie... ;>

Czekamy z niecierpliwością na wyniki eksperymentów i wszelkie
materiały. Jesli film bedzie <10MB moge go wystawić u siebie.
Post by Martin McKey Ltd.
Szanowanko!
McKey
FNC Club
Paranaukowiec dyplomowany posiadający bilety VIP na koncert Jarre'a
pozdrawiam
bartekltg
FUW
Słucham winampa..
Martin McKey Ltd.
2005-08-04 12:08:11 UTC
Permalink
Post by bartekLTG
Ale jak rozumiem, to moze nie wystarczyć dla uzyskanie
pożądanego efektu. Pamietaj jednek by nie przekroczyć
ładowności pralki.
no dobra, będę się bawił czymś innym... zamienię ruch obrotowy na
posuwisto-zwrotny.
Post by bartekLTG
Czekamy z niecierpliwością na wyniki eksperymentów i wszelkie
materiały. Jesli film bedzie <10MB moge go wystawić u siebie.
ja poczekam na Łągiewkę, mnie raczej interesują sprawy związane z
wysokimi napięciami, silnymi magnesami itd.
Aha - no i oczywiście z piorunami kulistymi w mikrofalówce, których
ostatnio trochę naprodukowałem :)
Post by bartekLTG
pozdrawiam
bartekltg
FUW
--
Szanowanko!
McKey
FNC Club
Paranaukowiec dyplomowany, który właśnie dostał cynk,
że zaśpiewamy Jarre'owi "sto lat" na koncercie
bartekLTG
2005-08-04 12:28:59 UTC
Permalink
Post by Martin McKey Ltd.
no dobra, będę się bawił czymś innym... zamienię ruch obrotowy na
posuwisto-zwrotny.
Odkryjesz tłok?
Post by Martin McKey Ltd.
ja poczekam na Łągiewkę, mnie raczej interesują sprawy związane z
Toż Łągiewke cenzurują, nie wiesz. Sam pisałeś ze
wielcy paranaukowcy są powszechnie ignorowani
i zakrzyczani przez betonową naukę.
Post by Martin McKey Ltd.
wysokimi napięciami, silnymi magnesami itd.
w wątku 'Marna sprawa!' wspominasz o bardzo silnych
magnesach, kilkaset kT. To literówka czy macie komore oscylacyjną?
Post by Martin McKey Ltd.
Aha - no i oczywiście z piorunami kulistymi w mikrofalówce, których
ostatnio trochę naprodukowałem :)
;)


pozdrawiam
bartekltg
FUW
pluton
2005-08-04 14:30:03 UTC
Permalink
Post by bartekLTG
Działanie pędniku powoduje pewną mierzalną zmianę
jego pędu w skończonym czasie. Wytwarza siłę, ciąg,
mimo, że nie kontaktuje się z podłożem nie wysyła
gazów odrzutowych - jest układem zamkniętym
- nie oddziałuje z żadnym znanym ośrodkiem.
przeanalizuj, co sie dzieje, gdy probujesz rozbujac sie
na hustawce.

pozdrawiam
pluton
bartekLTG
2005-08-04 15:05:52 UTC
Permalink
Post by pluton
Działanie pędniku powoduje pewn± mierzaln± zmianę
jego pędu w skończonym czasie. Wytwarza siłę, ci±g,
mimo, że nie kontaktuje się z podłożem nie wysyła
gazów odrzutowych - jest układem zamkniętym
- nie oddziałuje z żadnym znanym o¶rodkiem.
przeanalizuj, co sie dzieje, gdy probujesz rozbujac sie
na hustawce.
Oto analiza:

|
|
|
|o
----|----

napinamy wahadło, pojazd sie nie porusza.

|\
| \
| \
| o
----|----

teraz go puszzcamy


|\
| \
| \
| ooo
----|----

W tym czasie rozniez się nie poruszamy.

następuje sderzenie

|
|
|
|o
----|----

Układ jest w identycznej pozycji jak na początku
cyklu, mimo to całość porusza sie z pewną prędkością.


...

pozdr
bartekltg
Adam Iganowicz
2005-08-04 18:31:49 UTC
Permalink
Użytkownik "bartekLTG"
Post by bartekLTG
Czym jest pędnik. Żeby krótko wyjaśnić jego idee
powiem, ze jest to pewne sprytne urządzenie, którego
istotą działania jest łamanie zasady zachowania pędu.
a jaki jest sens budowania takiego ustrojstwa skoro już na oko wygląda na to
że większą pracę trzeba włożyć w uniesienie tego ramienia które wali w
pędnik niż w przesunięcie wózka? :-|

AI
kichotek
2005-08-04 19:28:18 UTC
Permalink
Post by Adam Iganowicz
Post by bartekLTG
Czym jest pędnik. Żeby krótko wyjaśnić jego idee
powiem, ze jest to pewne sprytne urządzenie, którego
istotą działania jest łamanie zasady zachowania pędu.
a jaki jest sens budowania takiego ustrojstwa skoro już na oko wygląda na to
że większą pracę trzeba włożyć w uniesienie tego ramienia które wali w
pędnik niż w przesunięcie wózka? :-|
Czytaj uważnie; cytując:
'Pozdrawiam i życzę sukcesów w naszym
wspólnym wysiłku dla dobra ludzkości.'

I nie przerywaj eksperymentu, jak do tej pory jest rewelacyjnie :o)
--
pozdr
kichotek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
bartekLTG
2005-08-04 20:13:21 UTC
Permalink
Post by Adam Iganowicz
a jaki jest sens budowania takiego ustrojstwa skoro już na oko wygląda na to
że większą pracę trzeba włożyć w uniesienie tego ramienia które wali w
pędnik niż w przesunięcie wózka? :-|
Wielu ludzi starających się przedstawić nowe zjawiska
wpada w pułapkę. Od razu próbują zbudować sprawnie
działające urzadzenie do zastosowań wręcz przemysłowych.

Stawiając przed sobą wielki cel, jednak przez to
czesto mimo pewnych osiagnieć chcą osiagnąć
ten cel. Do tego braknie jednak środków,
czasu czy inżynieryjnych umiejętności.
Idea pozostaje w szufladzie na dlugo..



Ja postanowiłem przedstawić juz dość wczesną
konstrukcję.

Żeby coś zobaczyć wystarczy pokazać istnienie
zjawiska, choćby w minimalnej skali.
Nie trzeba zbudować grawiplanu, wystarczy pokazac
za potrafimy zmienić przyszpieszenie grawitacyjne
w pewnym miejscu.

Optymalizacją, mozliwymi zastosowaniami
i wieloma innymy mozemy zając sie wspolnie później.



Pozdrawiam
BartekLTG
http://rainbow.mimuw.edu.pl/~bs219608/pednik.avi
[rozmiar: 8.82MB, czas: 5:22, format: divX]
Adam Iganowicz
2005-08-04 21:27:09 UTC
Permalink
Użytkownik "bartekLTG"
Post by bartekLTG
Optymalizacją, mozliwymi zastosowaniami
i wieloma innymy mozemy zając sie wspolnie później.
ja bym wolał taki napęd jak w kreskówkach mają łódki - stawia się na łódce
wiatraczek który dmucha w żagiel i w ten sposób napędza łódkę... ;)

AI
laser
2005-08-05 11:47:07 UTC
Permalink
hmmm, obejrzalem ten pojazd, i nazówa mi sie jedna rzecz. Poruszał by sie on
szybciej gdybys silniczek elektryczny połączył bezpośrednio do kół a nie do
"pchacza" :)
bezrobotny
2005-08-07 17:16:35 UTC
Permalink
(zanim mi się ścięgnie) a ten pędnik w teorii to nie miał
pobierać energii z otoczenia? czego efektem ubocznym miało
być oziębianie pomieszczenia???
bartekLTG
2005-08-07 17:56:25 UTC
Permalink
Post by bezrobotny
(zanim mi się ścięgnie) a ten pędnik w teorii to nie miał
pobierać energii z otoczenia? czego efektem ubocznym miało
być oziębianie pomieszczenia???
Mówisz o komorze oscylacyjnej, to nie ta historia.


Pędnik Łągiewki. Jak najbardziej pobiera
zasilanie, ale łamie zasade zachowania pędu.

Postulowany m.in w pracy "Energetyczna natura mechaniki"
Łągiewki.

pozdrawiam
bartekltg
Stanislaw Sidor
2005-08-07 18:02:32 UTC
Permalink
Post by bartekLTG
Post by bezrobotny
(zanim mi się ścięgnie) a ten pędnik w teorii to nie miał
pobierać energii z otoczenia? czego efektem ubocznym miało
być oziębianie pomieszczenia???
Mówisz o komorze oscylacyjnej, to nie ta historia.
Pędnik Łągiewki. Jak najbardziej pobiera
zasilanie, ale łamie zasade zachowania pędu.
Postulowany m.in w pracy "Energetyczna natura mechaniki"
Łągiewki.
A moze zanalizujesz tekst Marcina Siennickiego:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2645
---
Ideałem byłoby wożenie przed maską samochodu bardzo długiego amortyzatora,
który dzięki swoim rozmiarom wydłużałby znacznie czas hamowania, zapewniając
w miarę niewielkie siły bezwładności. Tę rolę pełnią strefy kontrolowanego
zgniotu. Dzięki temu, że samochód tak łatwo się gniecie, ludzie mają większe
szanse. Zderzak Łągiewki nie jest w stanie zmienić tej sytuacji. Chyba, że
zostałby wysunięty na znaczną odległość przed maskę. Ten sam efekt
uzyskalibyśmy jednak wystawiając przed maskę klasyczny zderzak na długich
amortyzatorach. Tu energia kinetyczna ruchu postępowego zamieniałaby się w
energię potencjalną sprężystości, a nie, jak u Łągiewki, w obrotową. A pęd
przy zderzeniu i tak musiałby zostać przekazany Ziemi, co oczywiście
wiązałoby się z obecnością sił bezwładności. Na korzyść zderzaka Łągiewki
należy przyznać, że byłby lepszym od sprężyny amortyzatorem z racji
możliwości zapewnienia stałej siły. Przy sprężynie siła rośnie w miarę jej
ściśnięcia, wobec czego siła chwilowa na końcu byłaby dwukrotnie większa od
siły średniej. Istnieją jednak dużo prostsze rozwiązania tego problemu niż
zderzak Łągiewki, który okazuje się kolejnym naukowym mitem.
---

--
(STS)
Omne ignotum pro magnifico.
bartekLTG
2005-08-07 18:13:31 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2645
---
Ideałem byłoby wożenie przed maską samochodu bardzo długiego amortyzatora,
Stasiu, ja słowem nie zająknąłem się o zderzaku...


pozdr
bartekltg
Stanislaw Sidor
2005-08-07 18:33:01 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Post by Stanislaw Sidor
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2645
---
Ideałem byłoby wożenie przed maską samochodu bardzo długiego
amortyzatora,
Stasiu, ja słowem nie zająknąłem się o zderzaku...
Ale miales lepkie mysli o nim ... wyszlo mi to z fraktalnego rozlozenia
fusow w szklace po herbacie ... Ty kryptoparanaukowcu! ;)

--
(STS)
Omne ignotum pro magnifico.
bartekLTG
2005-08-07 18:54:29 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Ale miales lepkie mysli o nim ... wyszlo mi to z fraktalnego rozlozenia
fusow w szklace po herbacie ... Ty kryptoparanaukowcu! ;)
Następnym razem wróż z herbaty niepozłodzonej,
to nic lepkiego z fusów nie wylezie.

krypto-para-naukowiec.. chmmm.

;-)

pozdr
bartekltg

Loading...