Discussion:
Jan Pająk blog
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Jacek
2009-07-24 04:56:49 UTC
Permalink
Postanowiłem iść z biegiem czasu i zakładam bloga, mimo że byłem
przeciwny tej formie pornografii umysłowej (tylko usenet jest spoko).
Na początku będę poruszał tematy dotyczące Jana Pająka.

Wiem że już jeden blog prowadzi Jan Pająk, jest też blog
konkurencyjny. Ale o Pająku nigdy za wiele i sądzę że będzie bardzo
poczytny. Czy mam pisać o seksie (ten temat jest zawsze poczytny) czy
o czymś innnym? Nazwa bloga to Pająkowo. Zachęcam do zajrzenia,
skomentowania i sprawdzenie merytorycznej strony zamieszczonych
treści.
Adres to http://pajakowo.blogspot.com/2009/07/jan-pajak.html
Pozdrawiam
--
http://ds6.ovh.org/drppl.html - RAR Player - najlepszy odtwarzacz
filmów
S-w-AM
2009-07-24 07:28:32 UTC
Permalink
Post by Jacek
Postanowiłem iść z biegiem czasu i zakładam bloga, mimo że byłem
przeciwny tej formie pornografii umysłowej (tylko usenet jest spoko).
Na początku będę poruszał tematy dotyczące Jana Pająka.
Wiem że już jeden blog prowadzi Jan Pająk, jest też blog
konkurencyjny. Ale o Pająku nigdy za wiele i sądzę że będzie bardzo
poczytny. Czy mam pisać o seksie (ten temat jest zawsze poczytny) czy
o czymś innnym? Nazwa bloga to Pająkowo. Zachęcam do zajrzenia,
skomentowania i sprawdzenie merytorycznej strony zamieszczonych
treści.
Adres to http://pajakowo.blogspot.com/2009/07/jan-pajak.html
Pozdrawiam
Chyba przeoczyłem fragment, gdzie Pająk "Nagle zaczął twierdzić że kosmici nie
istnieją nieustannie tylko są tworzeni przez Boga według potrzeby(nadnaturalne
pochodzenie kosmitów)." Podaj cytat i źródło z tekstów Pająka.


Po drugie: jeśli Pająk zostanie zabity to myślisz, że o tym w gazetach będą
pisać? Wierzyć w to byłoby naiwne. Jeśli Pająk zginie to pojawi się kto inny,
który jego nauki pod nazwiskiem Jan Pająk obróci do góry nogami. To jest
sprawdzona metoda i została użyta np. dla Jezusa. Jezus przybrał ciało w tym
świecie fizycznym, aby ludziom przekazać trochę moralności, a gdy odszedł to
pojawił się podmieniec (góra oliwna, obłoki dymu, zmiana twarzy), ktorego
zadaniem była zmiana "nauki moralności" w "kult cierpienia".


PS. gdzie jest Jax?
sundayman
2009-07-24 16:16:44 UTC
Permalink
Post by S-w-AM
sprawdzona metoda i została użyta np. dla Jezusa. Jezus przybrał ciało w tym
świecie fizycznym, aby ludziom przekazać trochę moralności, a gdy odszedł
to pojawił się podmieniec (góra oliwna, obłoki dymu, zmiana twarzy),
ktorego zadaniem była zmiana "nauki moralności" w "kult cierpienia".
ŁAAHAHAHA !
Jak to się mówi ? Uśmiałem się jak zaskroniec...
Zakr
2009-07-24 18:10:39 UTC
Permalink
Post by S-w-AM
PS. gdzie jest Jax?
Odleciał do domu? :)
--
Pozdrawiam
Zakr
mail: http://cerbermail.com/?7YobF6wygo
Jacek
2009-07-25 02:18:41 UTC
Permalink
Chyba przeoczy�em fragment, gdzie Paj�k "Nagle zacz�� twierdzi� �e kosmici nie
istniej� nieustannie tylko s� tworzeni przez Boga wed�ug potrzeby(nadnaturalne
pochodzenie kosmit�w)." Podaj cytat i �r�d�o z tekst�w Paj�ka.
Być może ja tylko odebrałem to jako nagłą zmianę paradygmatu.
Cytat z http://www.totalizm.pl/pajak_jan.htm wiem że gdzieś indziej
się wypowiadał w podobnym tonie.
==początek==
3. Aby stymulować i intensyfikować nasze poszukiwania wiedzy, a także
aby łatwiej nas poddawać najróżniejszym próbom, Bóg tworzy niezliczone
symulacje które pokazuje wybranym ludziom i którym nadaje formę
nadprzyrodzonych istot, urządzeń jakie ludzie mają wkrótce opracować,
obiektów które ludzkość ma dokładniej poznać, widzeń, itd., itp.
"Symulacje" owe to nieistniejące w danym miejscu i czasie istoty lub
obiekty, które Bóg tworzy tymczasowo tylko po to aby z nimi
skonfrontować wybranego człowieka lub wybraną grupę ludzi. Faktycznie
to okazuje się że praktycznie niemal wszystko co dzisiejsi ludzie
opisują jako "niewyjaśnione", należy do owej kategorii "symulacji"
tworzonych tymczasowo przez Boga. Aby podać tutaj kilka przykładów
tego co Bóg najczęściej symuluje, to w dzisiejszych czasach obejmuje
to: najróżniejsze zamaskowane indywidua które anonimowo wypowiadają
się w Internecie, samego Szatana i jego diabły, duchy, Yeti,
UFOnautów, wehikuły UFO, nieznane zjawiska. Z kolei w dawnych czasach
symulacje Boga obejmowały: aniołów, diabłów, najróżniejsze
nadprzyrodzone istoty, sterowce, tzw. "rakiety-duchy", planety,
słońca, itd., itp. Cechą owych symulacji Boga jest, że dla ludzi
symulacje te wcale NIE są odróżnialne od rzeczywistości. Przykładowo,
istoty symulowane przez Boga (np. relatywnie często spotykane w
obecnych czasach UFOnauci i Yeti) mają indywidualne osobowości i
charaktery, tony głosu, przyzwyczajenia, dają się indywidualnie
rozpoznać i spotkać powtórnie, itp. Jednak że są to symulacje, a nie
rzeczywiście istniejące istoty czy obiekty, świadczy o tym fakt że NIE
mają one swojej własnej tzw. "wolnej woli". Znaczy, na przekór że
wyglądają, zachowują się, oraz formują ślady fizyczne swego istnienia
- tak jakby faktycznie istniały, owe symulacje wykonują wyłącznie to
co Bóg chce aby one wykonywały, oraz w sposób w jaki Bóg chce aby to
wykonywały. W ten sposób Bóg ma absolutną i osobistą kontrolę nad
następstwami ich działań. Tymczasem gdyby były to faktycznie
istniejące istoty czy obiekty z własną "wolną wolą", wówczas Bóg NIE
posiadałby tak ścisłej kontroli nad nimi. Wykonywałyby więc to co one
by zechciały, a NIE to co leży właśnie w interesie Boga.
Warto też odnotować następstwa używania przez Boga owych
częstych symulacji które dla ludzi są nieodróżnialne od
rzeczywistości. Jednym z nich jest, że istnieją jakby dwa poziomy
otaczającej nas rzeczystości, mianowicie faktycznie istniejąca
rzeczywistość, a także owa rzeczywistość sporadycznie "symulowana"
przez Boga.
==KONIEC==
Po drugie: je�li Paj�k zostanie zabity to my�lisz, �e o tym w gazetach b�d�
pisa�? Wierzy� w to by�oby naiwne. Je�li Paj�k zginie to pojawi si� kto inny,
kt�ry jego nauki pod nazwiskiem Jan Paj�k obr�ci do g�ry nogami.
Być może prawdziwy Jan Pająk nie żyje już od bardzo dawna. Trzeba w
takim razie uznać które z jego dzieł są natchnione, a które to
fałszerstwa. Ponumerować zdania tak jak w Biblii i podobnie je
cytować.
Pozdrawiam
PS. Przepraszam za krzaki w cytowaniu ale odpisuje przez google groops
i on google coś takiego generuje na firefoxsie, u was normalnie działa
odpisywanie przez google?
--
http://ds6.ovh.org/drppl.html - najlepszy player filmów pod słońcem
Yarl Qman
2009-07-26 23:49:24 UTC
Permalink
Post by Jacek
PS. Przepraszam za krzaki w cytowaniu ale odpisuje przez google groops
i on google coś takiego generuje na firefoxsie, u was normalnie działa
odpisywanie przez google?
Ej ty ! Bachorze neostrady. Nie koduj w kupie. Jeśli rozumiesz co to
znaczy :->
Post by Jacek
--http://ds6.ovh.org/drppl.html- najlepszy player filmów pod słońcem
A to co ? Spamik na grupie dyskusyjnej ?
Jacek
2009-07-27 20:11:01 UTC
Permalink
Post by Yarl Qman
Post by Jacek
PS. Przepraszam za krzaki w cytowaniu ale odpisuje przez google groops
i on google coś takiego generuje na firefoxsie, u was normalnie działa
odpisywanie przez google?
Ej ty ! Bachorze neostrady. Nie koduj w kupie. Jeśli rozumiesz co to
znaczy :->
Nie mam pojęcia o co ci chodzi. Może o 'Content-Transfer-Encoding:
quoted-printable'
i 'References: ** <h4bodm$pii$***@nemesis.news.neostrada.pl>' z twojego
posta. Podstawa to gadać tak żeby się nie dogadać.
Post by Yarl Qman
Post by Jacek
--http://ds6.ovh.org/drppl.html- najlepszy player filmów pod słońcem
A to co ? Spamik na grupie dyskusyjnej ?
Nie na grupie tylko na ulicy i nie masz pojęcia co to spamik. Nie
znam ciebie i mnie nie zaczepiaj.
Pozdrawiam
--
http://ds6.ovh.org/drppl.html- najlepszy player filmów pod słońcem
S-w-AM
2009-07-27 06:41:39 UTC
Permalink
Post by Jacek
==początek==
Warto też odnotować następstwa używania przez Boga owych
częstych symulacji które dla ludzi są nieodróżnialne od
rzeczywistości. Jednym z nich jest, że istnieją jakby dwa poziomy
otaczającej nas rzeczystości, mianowicie faktycznie istniejąca
rzeczywistość, a także owa rzeczywistość sporadycznie "symulowana"
przez Boga.
==KONIEC==
Faktycznie czytałem to, dziękuję.
Post by Jacek
Być może prawdziwy Jan Pająk nie żyje już od bardzo dawna. Trzeba w
takim razie uznać które z jego dzieł są natchnione, a które to
fałszerstwa.
Może tak jest w istocie. Ale zamiast dyktować ludziom co jest prawdą, a co
fałszem pozostawmy im wolność tej decyzji. Moim skromnym zdaniem stało się coś
dziwnego odkąd Pająk pisze tylko o Bogu...
Chiron
2009-07-27 07:24:21 UTC
Permalink
Post by S-w-AM
Post by Jacek
==początek==
Warto też odnotować następstwa używania przez Boga owych
częstych symulacji które dla ludzi są nieodróżnialne od
rzeczywistości. Jednym z nich jest, że istnieją jakby dwa poziomy
otaczającej nas rzeczystości, mianowicie faktycznie istniejąca
rzeczywistość, a także owa rzeczywistość sporadycznie "symulowana"
przez Boga.
==KONIEC==
Faktycznie czytałem to, dziękuję.
Post by Jacek
Być może prawdziwy Jan Pająk nie żyje już od bardzo dawna. Trzeba w
takim razie uznać które z jego dzieł są natchnione, a które to
fałszerstwa.
Może tak jest w istocie. Ale zamiast dyktować ludziom co jest prawdą, a co
fałszem pozostawmy im wolność tej decyzji. Moim skromnym zdaniem stało się
coś dziwnego odkąd Pająk pisze tylko o Bogu...
Dziwnego? Może spostrzegł, jak wielu przed nim, że jest manipulowany i
wykorzystywany przez złe moce- i w odwołaniu do Boga Najwyższego szuka
ratunku?

pozdrawiam

Chiron
S-w-AM
2009-07-27 09:00:17 UTC
Permalink
Post by Chiron
Post by S-w-AM
Post by Jacek
Być może prawdziwy Jan Pająk nie żyje już od bardzo dawna. Trzeba w
takim razie uznać które z jego dzieł są natchnione, a które to
fałszerstwa.
Może tak jest w istocie. Ale zamiast dyktować ludziom co jest prawdą,
a co fałszem pozostawmy im wolność tej decyzji. Moim skromnym zdaniem
stało się coś dziwnego odkąd Pająk pisze tylko o Bogu...
Dziwnego? Może spostrzegł, jak wielu przed nim, że jest manipulowany i
wykorzystywany przez złe moce- i w odwołaniu do Boga Najwyższego szuka
ratunku?
Niestety nie wiem czy szuka. Totalizm jest wartością wniesioną do naszej
cywilizacji przez Pąka i nawet gdyby zwariował, zginął, ześwirował, to może
UFOlom nie uda się wszystkiego zniszczyć (jak w chrześcijaństwie), gdyż teraz
mamy możliwość archiwizowania danych.
Stanislaw Sidor
2009-07-27 17:25:37 UTC
Permalink
Post by S-w-AM
Niestety nie wiem czy szuka. Totalizm jest wartością wniesioną do naszej
cywilizacji przez Pąka i nawet gdyby zwariował, zginął, ześwirował, to
może UFOlom nie uda się wszystkiego zniszczyć (jak w chrześcijaństwie),
gdyż teraz mamy możliwość archiwizowania danych.
A jaka to mozliwosc archiwizowania?
Na dyskach HDD, dyskach optycznych? Przeciez to wiek, moze pare wiekow
przetrwa tylko!
Trzeba bedzie dane co troche kopiowac na coraz nowsze nosniki a podczas
kopiowania mozna zmienic tresc :>
Podobnie bylo z kopiowaniem manuskryptow w dawnych czasach.
Co innego kuc w kamieniu, czy skrobac w zelazie ...
--
(STS)
Kosmetyka - to nauka o kosmosie kobiety. [Karl Kraus]
Jacek
2009-07-27 20:34:34 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
A jaka to mozliwosc archiwizowania?
Na dyskach HDD, dyskach optycznych? Przeciez to wiek, moze pare wiekow
przetrwa tylko!
Góra pół wieku.
Już teraz są problemy z odczytem dyskietek - brak stacji dysków.;-)
Post by Stanislaw Sidor
Trzeba bedzie dane co troche kopiowac na coraz nowsze nosniki a podczas
kopiowania mozna zmienic tresc :>
Jeżeli nie będzie jakiejś katastrofy ogólnoświatowej to przetrwa,
newsy są archiwizowane na wielu serwerach na wielu kontynentach.
Google ma archiwum newsów z datami przed swojego powstania. Jeżeli
ktoś zmieni to zmiana szybko wyjdzie na jaw.
z usenetu można odtworzyć całą naukę dr Pająka i ją poprawnie
zinterpretować.
Post by Stanislaw Sidor
Podobnie bylo z kopiowaniem manuskryptow w dawnych czasach.
Co innego kuc w kamieniu, czy skrobac w zelazie ...
Żelazo zardzewieje, beton w pył się rozsypie a słowa proroka Jana
trwać będą...
Pozdrawiam
--
http://www.ds6.ovh.org/drppl.html - nie pamiętam co.
Stanislaw Sidor
2009-07-27 20:49:33 UTC
Permalink
Post by Jacek
Post by Stanislaw Sidor
A jaka to mozliwosc archiwizowania?
Na dyskach HDD, dyskach optycznych? Przeciez to wiek, moze pare wiekow
przetrwa tylko!
Góra pół wieku.
Pol wieku to zbyt pesymistyczne szacowanie.
Post by Jacek
Już teraz są problemy z odczytem dyskietek - brak stacji dysków.;-)
Ja mam :>
Post by Jacek
Post by Stanislaw Sidor
Trzeba bedzie dane co troche kopiowac na coraz nowsze nosniki a podczas
kopiowania mozna zmienic tresc :>
Jeżeli nie będzie jakiejś katastrofy ogólnoświatowej to przetrwa,
A jak bedzie?
Post by Jacek
newsy są archiwizowane na wielu serwerach na wielu kontynentach.
Ale wystarczy jakis "zly kod", robak i zezre wszystko.
Post by Jacek
Google ma archiwum newsów z datami przed swojego powstania.
Myslisz, ze Google przetrwa wiek? Malo prawdopodobne ... a potem komu by sie
chcialo to wszystko trzymac?
Post by Jacek
Jeżeli
ktoś zmieni to zmiana szybko wyjdzie na jaw.
Za wiek?
Czy dzis znamy dokladnie teorie epoki wiktorianskiej?
Post by Jacek
z usenetu można odtworzyć całą naukę dr Pająka i ją poprawnie
zinterpretować.
Po zmanipulowaniu danych - nie.
Post by Jacek
Post by Stanislaw Sidor
Podobnie bylo z kopiowaniem manuskryptow w dawnych czasach.
Co innego kuc w kamieniu, czy skrobac w zelazie ...
Żelazo zardzewieje,
W Indiach kolumna zelazna z tekstem praw stoi i nie rdzewieje.
Post by Jacek
beton w pył się rozsypie
W granicie tylko oplaca sie kuc.
Post by Jacek
a słowa proroka Jana trwać będą...
Owszem beda - zapisane w Nowym Testamencie, a tak naprawde, to apostol mu
bylo ;)
Chyba Turbosie nie zaprzeczysz, ze Biblia jest o wiele bardziej
rozpowszechniona na roznych nosnikach niz monografie JP.
--
(STS)
Kosmetyka - to nauka o kosmosie kobiety. [Karl Kraus]
Zakr
2009-07-28 19:07:23 UTC
Permalink
Post by Jacek
Jeżeli nie będzie jakiejś katastrofy ogólnoświatowej to przetrwa,
newsy są archiwizowane na wielu serwerach na wielu kontynentach.
Pamiętaj że największe problemy informatyki znajdują się między krzesłem
a klawiaturą. Żadne dane nie są odporne na User Error. :)
--
Pozdrawiam
Zakr
mail: http://cerbermail.com/?7YobF6wygo
S-w-AM
2009-07-28 07:12:40 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Post by S-w-AM
Niestety nie wiem czy szuka. Totalizm jest wartością wniesioną do naszej
cywilizacji przez Pąka i nawet gdyby zwariował, zginął, ześwirował, to
może UFOlom nie uda się wszystkiego zniszczyć (jak w chrześcijaństwie),
gdyż teraz mamy możliwość archiwizowania danych.
A jaka to mozliwosc archiwizowania?
Na dyskach HDD, dyskach optycznych? Przeciez to wiek, moze pare wiekow
przetrwa tylko!
Trzeba bedzie dane co troche kopiowac na coraz nowsze nosniki a podczas
kopiowania mozna zmienic tresc :>
Podobnie bylo z kopiowaniem manuskryptow w dawnych czasach.
Co innego kuc w kamieniu, czy skrobac w zelazie ...
Nie ośmieszaj się! Kichanowski pisał 500 lat temu i do dzisiaj można czytać jego
wiersze.

Co dotyczy zaś zmiany treści to jest to jak najbardziej możliwe -- wystarczy
pozmieniać co trzeba i opublikować w stu miejscach. Proste! Tak zrobiono z
naukami mędrca, który żył w latach 0-33 naszej ery.
Rokita, Diabeł Polny
2009-07-28 08:50:08 UTC
Permalink
Post by S-w-AM
Nie ośmieszaj się! Kichanowski pisał 500 lat temu i do dzisiaj można
czytać jego wiersze.
Kichanowskiemu skończyły się tematy do pisania wierszy i aby mieć nowy,
wziął siekierkę i zawołał: -Urszulko, chodź do tatusia!
--
Rokita, Diabeł Polny
Jacek
2009-07-27 20:51:42 UTC
Permalink
Mo�e tak jest w istocie. Ale zamiast dyktowa� ludziom co jest prawd�, a co
fa�szem pozostawmy im wolno�� tej decyzji.
Będą niezdecydowani i religia rozsypie się na wiele odłamów które
szybko zostaną wchłonięte przez islam. Popatrz jak zwalczano w
chrześcijaństwie heretyków, a i tak nie udało się utrzymać jedności.
Jest jeszcze jeden problem, religie najlepiej zakładać po śmierci
założyciela (tak jak z Jezusem), do puki Jan żyje religia raczej nie
będzie miała większej liczby wyznawców. Najlepiej dla religii by było
gdyby doktor zginął śmiercią męczeńska, a nie ze starości.
Moim skromnym zdaniem sta�o si� co�
dziwnego odk�d Paj�k pisze tylko o Bogu...
No dziwne to jest. Mnie najbardziej zdziwiło że promował on swoją
wizję:
-Ziemia została zasiedlona ludźmi przez kosmitów
-wizja raju jako statku transportowego.
A później zaczął namawiać naukowców żeby szukali brakującego ogniwa
ewolucji w postaci syreny na Ziemi. Zaraz później twierdził że Bóg
stworzył ludzi. W końcu wytłumaczył te sprzeczności teorią podkładania
dowodów przez Boga. Ale dla mnie wyglądało na to że do pisania zamiast
Pająka wziął się ktoś kto zna doskonale jego styl pisania, ale nie zna
do końca teorii i to powoduje powstanie sprzeczności.
A przedstawianie wizji ewolucji Boga, tu już Pająk za bardzo
przesadza, przecież nie może nic wiedzieć o tym procesie (już szybciej
można mówić o przebiegu bingbanga) no chyba że posiadł tą wiedzę w
postaci objawienia.
Pozdrawiam
--
http://ds6.ovh.org/drppl.html - odtwarzacz filmów gejfrendli
S-w-AM
2009-07-28 07:09:04 UTC
Permalink
Post by Jacek
Mo�e tak jest w istocie. Ale zamiast dyktowa� ludziom co jest prawd�, a co
fa�szem pozostawmy im wolno�� tej decyzji.
Będą niezdecydowani i religia rozsypie się na wiele odłamów które
szybko zostaną wchłonięte przez islam. Popatrz jak zwalczano w
chrześcijaństwie heretyków, a i tak nie udało się utrzymać jedności.
Jest jeszcze jeden problem, religie najlepiej zakładać po śmierci
założyciela (tak jak z Jezusem), do puki Jan żyje religia raczej nie
będzie miała większej liczby wyznawców. Najlepiej dla religii by było
gdyby doktor zginął śmiercią męczeńska, a nie ze starości.
Co za bzdury! Na co komu religia i dogmaty. Nie mam siły z Tobą dyskutować.
Post by Jacek
Moim skromnym zdaniem sta�o si� co�
dziwnego odk�d Paj�k pisze tylko o Bogu...
No dziwne to jest. Mnie najbardziej zdziwiło że promował on swoją
-Ziemia została zasiedlona ludźmi przez kosmitów
-wizja raju jako statku transportowego.
A później zaczął namawiać naukowców żeby szukali brakującego ogniwa
ewolucji w postaci syreny na Ziemi. Zaraz później twierdził że Bóg
stworzył ludzi. W końcu wytłumaczył te sprzeczności teorią podkładania
dowodów przez Boga. Ale dla mnie wyglądało na to że do pisania zamiast
Pająka wziął się ktoś kto zna doskonale jego styl pisania, ale nie zna
do końca teorii i to powoduje powstanie sprzeczności.
A przedstawianie wizji ewolucji Boga, tu już Pająk za bardzo
przesadza, przecież nie może nic wiedzieć o tym procesie (już szybciej
można mówić o przebiegu bingbanga) no chyba że posiadł tą wiedzę w
postaci objawienia.
Totalizm pozostanie na zawsze, chyba, że ktoś go będzie systematycznie
znieształcał. Pozostałe sprawy zostawiam bez komentarza, bo raczej nie są zgodne
z moimi wierzeniami.
Pszemol
2009-08-01 18:08:29 UTC
Permalink
Moim skromnym zdaniem stało się coś dziwnego odkąd Pająk pisze tylko o
Bogu...
Co w tym dziwnego??? Toż to stary człowiek.
Strach przed śmiercią na pewno jest u niego
wysoko na skali zainteresowań...
Znasz przysłowie "jak trwoga to do boga"?

Sakujami
2009-07-29 19:55:43 UTC
Permalink
Post by Jacek
Być może prawdziwy Jan Pająk nie żyje już od bardzo dawna. Trzeba w
takim razie uznać które z jego dzieł są natchnione, a które to
fałszerstwa. Ponumerować zdania tak jak w Biblii i podobnie je
cytować.
A może wcale nie ma i nigdy nie było Pająka a cała twórczość jest
eksperymentem zespołu socjologów?
S-w-AM
2009-07-30 09:49:45 UTC
Permalink
Post by Sakujami
Post by Jacek
Być może prawdziwy Jan Pająk nie żyje już od bardzo dawna. Trzeba w
takim razie uznać które z jego dzieł są natchnione, a które to
fałszerstwa. Ponumerować zdania tak jak w Biblii i podobnie je
cytować.
A może wcale nie ma i nigdy nie było Pająka a cała twórczość jest
eksperymentem zespołu socjologów?
Wszystko jedno. Totalizm jest prawdziwą wartością.
Pszemol
2009-08-01 18:10:38 UTC
Permalink
Post by S-w-AM
Post by Sakujami
Post by Jacek
Być może prawdziwy Jan Pająk nie żyje już od bardzo dawna. Trzeba w
takim razie uznać które z jego dzieł są natchnione, a które to
fałszerstwa. Ponumerować zdania tak jak w Biblii i podobnie je
cytować.
A może wcale nie ma i nigdy nie było Pająka a cała twórczość jest
eksperymentem zespołu socjologów?
Wszystko jedno. Totalizm jest prawdziwą wartością.
Tak jest, to prawdziwa wartość zera.
Zakr
2009-07-24 18:10:19 UTC
Permalink
Post by Jacek
Postanowiłem iść z biegiem czasu i zakładam bloga, mimo że byłem
przeciwny tej formie pornografii umysłowej (tylko usenet jest spoko).
Na początku będę poruszał tematy dotyczące Jana Pająka.
A czy nie wystarczą publikacje Jana Pająka? W pewnym sensie jego
twórczość jest jego własnością i wypadałoby co najmniej uzyskać jego
autoryzację.
Post by Jacek
Zachęcam do zajrzenia,
skomentowania i sprawdzenie merytorycznej strony zamieszczonych
treści.
Coś mi wygląda że Pająkowcy zaczynają mieszać różne systemy wierzeń.
Niedługo wyjdzie Wam że ufole tak naprawdę to poczciwe bydlęta, które
ciężko pracują z polecenia kogoś tam nad rozwojem ludzkości.
--
Pozdrawiam
Zakr
mail: http://cerbermail.com/?7YobF6wygo
Stary Dziad
2009-07-24 18:54:53 UTC
Permalink
Post by Zakr
W pewnym sensie jego
twórczość jest jego własnością i wypadałoby co najmniej uzyskać jego
autoryzację.
Dobre.
Przeczytaj swoje zdanie kilka bądź kilkanaście razy podstawiając za
Pająka kogokolwiek. Na przykład:

"W pewnym sensie twórczość Gosi Andrzejewicz jest jej własnością i
wypadałoby co najmniej uzyskać jej autoryzację [zakładając bloga o niej]."


Byle do skutku. Co najmniej. :>
--
SD
Stary Dziad
2009-07-24 18:55:45 UTC
Permalink
W pewnym sensie jego twórczość jest jego własnością i wypadałoby co
najmniej uzyskać jego autoryzację.

Dobre.
Przeczytaj swoje zdanie kilka bądź kilkanaście razy podstawiając za
Pająka kogokolwiek. Na przykład:

"W pewnym sensie twórczość Gosi Andrzejewicz jest jej własnością i
wypadałoby co najmniej uzyskać jej autoryzację [zakładając bloga o jej
twórczości]."


Byle do skutku. Co najmniej. :>
--
SD
Zakr
2009-07-24 20:29:59 UTC
Permalink
Post by Stary Dziad
Przeczytaj swoje zdanie kilka bądź kilkanaście razy podstawiając za
Ciesze się że Ci się spodobało.
--
Pozdrawiam
Zakr
mail: http://cerbermail.com/?7YobF6wygo
Jacek
2009-07-25 02:31:29 UTC
Permalink
Postanowi�em i�� z biegiem czasu i zak�adam bloga, mimo �e by�em
przeciwny tej formie pornografii umys�owej (tylko usenet jest spoko).
Na pocz�tku b�d� porusza� tematy dotycz�ce Jana Paj�ka.
A czy nie wystarcz� publikacje Jana Paj�ka? W pewnym sensie jego
tw�rczo�� jest jego w�asno�ci� i wypada�oby co najmniej uzyska� jego
autoryzacjďż˝.
Przypominam że u góry zacytowałeś moją twórczość bez mojej
autoryzacji. Publikacje Jana Pająka niestarczą bo są zbyt
jednostronne. I nie chce autoryzacji ponieważ chce pisać na blogu o
rzeczach pod którymi dr Jan Pająk by się nie podpisał.
Zach�cam do zajrzenia,
skomentowania i sprawdzenie merytorycznej strony zamieszczonych
tre�ci.
Co� mi wygl�da �e Paj�kowcy zaczynaj� miesza� r�ne systemy wierze�.
Nied�ugo wyjdzie Wam �e ufole tak naprawd� to poczciwe bydl�ta, kt�re
ci�ko pracuj� z polecenia kogo� tam nad rozwojem ludzko�ci.
To jest łatwe ponieważ Pająk wierzy w dualizm prawdy. To znaczy Bóg
stworzył(zaprojektował) żywe istoty, ale ewolucja też jest prawdziwa w
takim sensie że znajdujemy na nie dowody (Bóg je podłożył). Na podobne
myślenie wpadło kilku chrześcijan już wcześniej.
Tak samo z dualizmem dobra i zła. Jan Pająk twierdzi że ufole są
wyjątkowo źli i należy z nimi bezwzględnie walczyć, jednocześnie
twierdzi że działają na polecenie Boga. Ten problem mają wszystkie
religie, tak zwane istnienie bytu nieograniczenie dobrego a
jednocześnie pozwalającego na istnienie zła.
Pozdrawiam
--
RAR player, najlepszy player - http://ds6.ovh.org/drppl.html
Zakr
2009-07-25 20:32:21 UTC
Permalink
Post by Jacek
Przypominam że u góry zacytowałeś moją twórczość bez mojej
autoryzacji.
Pomyliłeś tekst z koncepcją - z czymś co zostało obmyślone, zapisane, itd.
Post by Jacek
Publikacje Jana Pająka niestarczą bo są zbyt
jednostronne. I nie chce autoryzacji ponieważ chce pisać na blogu o
rzeczach pod którymi dr Jan Pająk by się nie podpisał.
To może niech to nie wygląda jak powielanie poglądów JP, ale np dyskusja
z jego poglądami?
Post by Jacek
To jest łatwe ponieważ Pająk wierzy w dualizm prawdy. To znaczy Bóg
stworzył(zaprojektował) żywe istoty, ale ewolucja też jest prawdziwa w
takim sensie że znajdujemy na nie dowody (Bóg je podłożył). Na podobne
myślenie wpadło kilku chrześcijan już wcześniej.
Tak samo z dualizmem dobra i zła. Jan Pająk twierdzi że ufole są
wyjątkowo źli i należy z nimi bezwzględnie walczyć, jednocześnie
twierdzi że działają na polecenie Boga.
Ten dualizm prowadzi do tego że albo ufole są złe i należy z nimi
walczyć albo są narzędziem ewolucji i raczej należałoby im się
podporządkować. Przykładowo rodzice albo nauczyciele - dużo zabraniają,
wymagają, ale robią to dla dobra dziecka. Może w tym przypadku
należałoby się zdecydować na jedną wersję, bo "dualizm" prowadzi donikąd.
Post by Jacek
Ten problem mają wszystkie
religie, tak zwane istnienie bytu nieograniczenie dobrego a
jednocześnie pozwalającego na istnienie zła.
Zbuntowanego zła, którego należy unikać albo z którym należy walczyć.
--
Pozdrawiam
Zakr
mail: http://cerbermail.com/?7YobF6wygo
Jacek
2009-07-27 20:13:21 UTC
Permalink
To mo�e niech to nie wygl�da jak powielanie pogl�d�w JP, ale np dyskusja
z jego pogl�dami?
Tak to ma w założeniu wyglądać tylko jeszcze się przerzucę na inne
tematy, bo jak bym chciał o Pająku to musiałbym się na drobiazgi
rzucać.
Pozdrawiam
--
http://ds6.ovh.org/drppl.html - najlepszy player filmów pod słońcem
Loading...